この記事の概要
「なぜ同じ環境で育ったのに、あの人は大胆で、私は心配性なんだろう？」そんな疑問を持ったことはありませんか？実はその違い、脳内のドーパミンを調節する「COMT遺伝子」の働きが関係している可能性があります。本記事では、「戦士型」と「心配型」という2つの行動スタイルと、それを支える遺伝的背景、さらにはストレス耐性や不安傾向への影響について、最新の脳科学と遺伝学の視点から分かりやすく解説します。自分や家族の性格の理解に、新たなヒントが見つかるかもしれません。
背景｜Background
人間の行動は、遺伝的素因（genetic makeup）と神経生物学的機構（neurobiological mechanisms）の複雑な相互作用によって形成されています。衝動性（impulsivity）、不安傾向（anxiety）、認知的柔軟性（cognitive flexibility）など多くの行動特性は、複数の遺伝子によって影響を受けていますが、近年の認知神経科学および遺伝学の進歩により、特定の神経回路の機能に直接影響を及ぼす遺伝子変異（gene variants）が同定されつつあります。これらの変異は、感情制御、記憶、注意、および行動（behavior）における個人差を形作る一因と考えられています。
その代表例が、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ遺伝子（catechol-O-methyltransferase gene、略称：COMT）です。COMTは、ドーパミン（dopamine）を含むカテコールアミン（catecholamines）の代謝において中心的な役割を果たしています。
COMT酵素（COMT enzyme）は、前頭前皮質（prefrontal cortex、略称：PFC）において特に重要です。前頭前皮質は意思決定、作業記憶、感情制御などの実行機能に関与しています。これは、前頭前皮質ではドーパミントランスポーター（dopamine transporter）の密度が他の脳領域よりも低いため、COMTによる酵素分解がドーパミン濃度の主要な制御機構となっていることに由来します。
COMT遺伝子には、ドーパミンの分解効率に影響を及ぼす一塩基多型（single nucleotide polymorphism、略称：SNP）が存在し、この遺伝的変異が認知的および感情的プロファイルの違いに関連しています。この違いに基づいて、「ワーリアー（戦士型、warrior）」対「ワーリアー（心配型、worrier）」という概念モデルが提唱され、遺伝的素因に基づく行動特性の理解に役立てられています。
関連遺伝子＆SNP（Single Nucleotide Polymorphism; 一塩基多型）｜Associated genes & SNPs
COMT遺伝子（catechol-O-methyltransferase gene）は、ドーパミン（dopamine）、アドレナリン（epinephrine）、ノルアドレナリン（norepinephrine）といったカテコールアミン（catecholamines）にメチル基を付加することでそれらを不活性化するCOMT酵素（catechol-O-methyltransferase enzyme）をコードしています。
この遺伝子における代表的な一塩基多型（single nucleotide polymorphism、略称：SNP）は、コドン158（codon 158、ミトコンドリア参照番号ではcodon 108）におけるグアニン（guanine）からアデニン（adenine）への置換であり、これによりアミノ酸であるバリン（valine、Val）がメチオニン（methionine、Met）に置き換わります。この変異は「Val158Met」または「rs4680」として広く知られています。
この一塩基の置換はCOMT酵素の活性を大きく変化させます。Val158型（Val158 variant）を持つ人は、高活性型のCOMTを持ち、特に前頭前皮質におけるドーパミン分解が速く進みます。そのため、この領域でのドーパミンの基礎レベルは低くなります。一方、Met158型（Met158 variant）を持つ人は、低活性型のCOMTを持ち、ドーパミンの分解が遅いため、前頭前皮質でのドーパミン濃度は高く保たれます。
これらの神経化学的違いは、認知機能や感情反応性に影響を及ぼします。Val158型の人々は、ストレス耐性（stress resilience）が高く、痛覚に対する感受性が低い傾向があり、これは「戦士（warrior）」型表現型（phenotype）とされます。これは、ストレスによって引き起こされるドーパミンの急増が、彼らにとって有益に働くことに起因していると考えられます。
一方、Met158型の人々は、持続的な注意力や作業記憶を必要とする課題において高い成績を示す傾向がありますが、同時に不安や感情的過反応を示しやすいことも知られています。これは、ドーパミンの高い基礎濃度と、それに伴う辺縁系（limbic system）の活性化と関連していると考えられます。
考察：この研究から何が分かったのか？｜Discussion
本研究の知見は、COMT Val158Met多型（Val158Met polymorphism）が、前頭前皮質におけるドーパミン代謝を通じて、個人の認知、感情、および行動の違いを形成する重要な因子であることを再確認するものです。「戦士型（warrior）」と「心配型（worrier）」という枠組みは、進化論的視点から見ても説得力があり、なぜ両方のアレル（alleles）が人類集団に共存し続けているのかを説明するうえで有用です。
Val158型の高活性アレルは、ストレスの多い環境や危機的状況において迅速な意思決定やストレス耐性を必要とする場面で適応的利点を持ちます。一方、Met158型の低活性アレルは、ストレスが少なく、注意や記憶の精密さが求められる状況において有利に働きます。
この進化的バランスは、ドーパミン機能の「逆U字モデル（inverted-U model of dopamine function）」により支持されます。このモデルでは、認知パフォーマンスはドーパミン濃度が増加するにつれて向上しますが、ある閾値を超えると逆に低下します。Val158型の人は、基礎的なドーパミン濃度が低いため、ストレスなどによりドーパミンが上昇すると、逆U字曲線の最適域に近づき、認知機能が向上します。一方、Met158型の人はすでに最適域に近いため、ストレスによるドーパミンの増加が過剰となり、かえってパフォーマンスが低下する可能性があります。
さらに、COMT多型は精神疾患（psychiatric vulnerability）との関連も示唆されています。Val158型は、思春期に大麻（cannabis）を使用した場合に統合失調症（schizophrenia）を発症するリスクが高まる可能性が指摘されています。一方、Met158型は、不安傾向や痛覚過敏と関連することが多いとされています。ただし、この関連性については研究により結果が異なり、特に統合失調症との関係については一貫した結果が得られているわけではありません。
また、一卵性双生児（monozygotic twins）を対象としたエピジェネティック研究（epigenetic studies）では、COMT遺伝子の発現制御に関与するメチル化パターン（methylation patterns）に違いが見られ、これが環境要因により誘導されている可能性が示されています。これらの所見は、遺伝子型（genotype：遺伝子配列）、エピジェノタイプ（epigenotype：遺伝子発現の化学的調節）、そして表現型（phenotype：観察可能な性質）の間に複雑な相互作用が存在することを強調しています。
研究方法｜Methods
本研究では、遺伝子解析、認知機能検査、機能的神経画像法、および臨床観察を統合した学際的研究手法が採用されました。参加者は、COMT Val158Met一塩基多型について遺伝子型判定を受け、各人の酵素活性プロファイルが特定されました。
脳活動の評価には、機能的磁気共鳴画像法（functional magnetic resonance imaging、略称：fMRI）が用いられました。fMRIは、神経活動の代替指標として血中酸素濃度依存信号（blood-oxygen-level-dependent signal、略称：BOLD信号）を測定する手法です。感情的および認知的課題中の脳領域の活性化がこの方法で評価されました。
課題内容には、注意の転換を評価する視覚オッドボールパラダイム、痛覚反応の評価、作業記憶課題などが含まれており、遺伝子型ごとのパフォーマンスの違いを測定することが目的でした。
さらに、一部の参加者にはアンフェタミン（amphetamine）などの薬理学的介入が行われ、遺伝子型に依存したドーパミンシグナルおよび認知機能への影響が調査されました。アンフェタミンはシナプス間のドーパミン濃度を上昇させる作用があり、課題遂行成績や前頭前皮質の活性変化という観点からその影響が評価されました。
加えて、COMTの遺伝的変異が行動にどのように現れるかを示すため、事例紹介も含まれていました。たとえば、同じ家庭環境で育った二卵性双生児の一方はスリルを追い求める衝動的な性格、もう一方は慎重で内省的な性格を示しており、この違いが「戦士型」と「心配型」の枠組みに一致していたことが紹介されています。
研究結果｜Results
fMRIを用いた神経画像解析では、Val158型（Val158 carriers）の被験者において、背外側前頭前皮質（dorsolateral prefrontal cortex、略称：dlPFC）、前帯状皮質（anterior cingulate cortex、略称：ACC）、および補足運動野（supplementary motor area、略称：SMA）といった領域におけるBOLD信号の振幅が低下していることが確認されました。これは、前頭前皮質でのドーパミン濃度が低いため、認知制御回路（cognitive control circuits）の動員が効率的に行われていないことを示唆しています。
しかし、ストレス環境や薬理学的刺激（たとえばアンフェタミン）下では、Val158型の被験者において認知パフォーマンスが向上し、ドーパミン系の柔軟な応答性（flexible dopaminergic system）が示されました。
一方、Met158型（Met158 carriers）の被験者では、嫌悪刺激への反応として、扁桃体（amygdala）や海馬（hippocampus）などの辺縁系構造（limbic structures）において高い基礎的活性化が観察されました。さらに、この反応の強さはMetアレルの保有数と正の相関を示しており、感情反応性に対する遺伝子の用量依存的効果（dose-dependent effect）が示唆されました。
これらのMet158型の被験者は、非ストレス条件下では記憶課題や注意制御課題においてVal158型よりも高い成績を示しましたが、ストレス負荷が加わると成績が低下する傾向にありました。
薬理遺伝学的解析（pharmacogenetic findings）も逆U字モデルを支持していました。アンフェタミン投与後、Val158型ではドーパミンレベルが最適値に達することによって認知機能が改善された一方、Met158型では過剰なドーパミン濃度により認知パフォーマンスが逆に低下しました。このことは、ドーパミン過飽和状態（dopaminergic oversaturation）が認知機能の「下降曲線」に位置することを示唆しています。
さらに、思春期に大麻を使用したVal158型の被験者は、統合失調症様症状（schizophrenia-like symptoms）を発症するリスクが高まることが明らかになりました。これは、遺伝要因と環境要因との相互作用（gene-environment interaction）を示す一例です。
また、一卵性双生児におけるCOMT遺伝子のプロモーター領域（promoter sites）において、メチル化（methylation）パターンの差異が報告され、精神疾患感受性（psychiatric susceptibility）の形成においてエピジェネティック修飾（epigenetic modulation）が果たす役割が強調されました。
結論｜Conclusion
カテコール-O-メチルトランスフェラーゼVal158Met多型は、一塩基の変異が、酵素活性、神経伝達物質濃度、脳活動パターン、認知パフォーマンス、および精神的脆弱性にまで広範な影響を及ぼしうることを示す典型的な例です。
もちろん、1つの遺伝子変異だけで人間の行動や精神疾患の複雑性すべてを説明できるわけではありません。しかし、COMT（catechol-O-methyltransferase）という分子は、感情的および認知的機能における個人差の神経生物学的基盤（neurobiological basis of individual differences）を理解する上で、非常に良く特性が解明された手がかりとなります。
「戦士型（warrior）」と「心配型（worrier）」という比喩は、Val158型（Val158 allele）を持つ人々が、即応的でストレス耐性が求められる環境により適している一方、Met158型（Met158 allele）を持つ人々は、注意力や作業記憶といった持続的な認知努力が必要とされる状況において高い能力を発揮することを端的に表しています。
両アレルが人類集団に共存し続けていることは、それぞれの行動戦略に進化的利点が存在し、それが環境の要求に応じて発揮されてきたことを示しています。
ただし、近年の研究ではこのような単純な二項対立的モデルに対する新たな視点も提示されています。たとえば、健康な中国人大学生を対象とした研究では、COMT rs4680多型においてValアレルが、作業記憶（working memory）能力の高さや海馬体積（hippocampal volume）の大きさと関連していたと報告されています。これは、COMT遺伝子多型の効果が人種（ethnicity）、年齢（age）、性別（gender）などによって異なり得ることを示唆しています。
さらに、たとえ同じ遺伝子セットを持っていたとしても、それらの遺伝子の発現（gene expression）は、経験や外的刺激、他の遺伝子との相互作用によっても大きく左右される可能性があるという点も見逃せません。
臨床的な観点からは、COMTに関連した遺伝的バリエーションの理解が、将来的に個別化された精神医療に貢献する可能性を持っています。現時点では、遺伝子型判定（genotyping）は主に研究の枠組みにとどまっていますが、神経遺伝学や精神薬理学の進展により、将来的には個人の神経生物学的プロフィールに基づいた治療戦略の最適化が可能となるかもしれません。
その一方で、特定の遺伝子型や皮膚の色などを理由に、個人が偏見や差別の対象とならないよう十分に注意を払う必要があります。遺伝学は私たちが世界をより深く理解するための強力な道具ではありますが、私たちは決して「遺伝子そのもの」や「遺伝子の産物」ではありません。人は常に「部分の総和以上（more than the sum of their parts）」の存在であることを忘れてはなりません。
キーワード｜Keywords
カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ, カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ遺伝子, 一塩基多型, Val158Met, ドーパミン, 前頭前皮質, 戦士型と心配型, 感情制御, 記憶, 注意, 認知機能, 不安, 統合失調症, 痛覚, 遺伝子と環境の相互作用, catechol-O-methyltransferase, catechol-O-methyltransferase gene, single nucleotide polymorphism, Val158Met, dopamine, prefrontal cortex, warriors and worriers, emotional regulation, memory, attention, cognitive function, anxiety, schizophrenia, pain perception, gene-environment interaction
引用文献｜References
- Stein, D. J., Newman, T. K., Savitz, J., & Ramesar, R. (2006). Warriors versus worriers: the role of COMT gene variants. CNS spectrums, 11(10), 745–748. https://doi.org/10.1017/s1092852900014863
- Wang, Y., Li, J., Chen, C., Chen, C., Zhu, B., Moysis, R. K., Lei, X., Li, H., Liu, Q., Xiu, D., Liu, B., Chen, W., Xue, G., & Dong, Q. (2013). COMT rs4680 Met is not always the ‘smart allele’: Val allele is associated with better working memory and larger hippocampal volume in healthy Chinese. Genes, brain, and behavior, 12(3), 323–329. https://doi.org/10.1111/gbb.12022
- The UniProt Consortium, Bateman, A., Martin, M.-J., Orchard, S., Magrane, M., Adesina, A., Ahmad, S., Bowler-Barnett, E. H., Bye-A-Jee, H., Carpentier, D., Denny, P., Fan, J., Garmiri, P., Gonzales, L. J. D. C., Hussein, A., Ignatchenko, A., Insana, G., Ishtiaq, R., Joshi, V., … Zhang, J. (2025). Uniprot: The universal protein knowledgebase in 2025. Nucleic Acids Research, 53(D1), D609–D617. https://doi.org/10.1093/nar/gkae1010
- Jumper, J., Evans, R., Pritzel, A., Green, T., Figurnov, M., Ronneberger, O., Tunyasuvunakool, K., Bates, R., Žídek, A., Potapenko, A., Bridgland, A., Meyer, C., Kohl, S. A. A., Ballard, A. J., Cowie, A., Romera-Paredes, B., Nikolov, S., Jain, R., Adler, J., … Hassabis, D. (2021). Highly accurate protein structure prediction with AlphaFold. Nature, 596(7873), 583–589. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03819-2
- Varadi, M., Bertoni, D., Magana, P., Paramval, U., Pidruchna, I., Radhakrishnan, M., Tsenkov, M., Nair, S., Mirdita, M., Yeo, J., Kovalevskiy, O., Tunyasuvunakool, K., Laydon, A., Žídek, A., Tomlinson, H., Hariharan, D., Abrahamson, J., Green, T., Jumper, J., … Velankar, S. (2024). AlphaFold Protein Structure Database in 2024: Providing structure coverage for over 214 million protein sequences. Nucleic Acids Research, 52(D1), D368–D375. https://doi.org/10.1093/nar/gkad1011
- Cheng, J., Novati, G., Pan, J., Bycroft, C., Žemgulytė, A., Applebaum, T., Pritzel, A., Wong, L. H., Zielinski, M., Sargeant, T., Schneider, R. G., Senior, A. W., Jumper, J., Hassabis, D., Kohli, P., & Avsec, Ž. (2023). Accurate proteome-wide missense variant effect prediction with AlphaMissense. Science, 381(6664), eadg7492. https://doi.org/10.1126/science.adg7492
- Perez, G., Barber, G. P., Benet-Pages, A., Casper, J., Clawson, H., Diekhans, M., Fischer, C., Gonzalez, J. N., Hinrichs, A. S., Lee, C. M., Nassar, L. R., Raney, B. J., Speir, M. L., van Baren, M. J., Vaske, C. J., Haussler, D., Kent, W. J., & Haeussler, M. (2025). The UCSC Genome Browser database: 2025 update. Nucleic acids research, 53(D1), D1243–D1249. https://doi.org/10.1093/nar/gkae974
- Harrison, P. W., Amode, M. R., Austine-Orimoloye, O., Azov, A. G., Barba, M., Barnes, I., Becker, A., Bennett, R., Berry, A., Bhai, J., Bhurji, S. K., Boddu, S., Branco Lins, P. R., Brooks, L., Ramaraju, S. B., Campbell, L. I., Martinez, M. C., Charkhchi, M., Chougule, K., … Yates, A. D. (2024). Ensembl 2024. Nucleic Acids Research, 52(D1), D891–D899. https://doi.org/10.1093/nar/gkad1049