この記事の概要
現代の家族関係や夫婦問題において、遺伝子鑑定（DNA鑑定）の役割はますます重要になっています。特に、姦通（不倫や浮気）に関連して親子関係の真偽を確認するためのDNA鑑定が注目されており、同時にその保存・活用をめぐる法的・倫理的課題も浮き彫りになっています。
本記事では、日本における姦通罪の歴史と廃止の背景から始まり、現代における不倫とDNA鑑定の関係、さらにDNA保存の是非や法的リスク、倫理的な配慮について、研究結果を交えて詳しく解説します。
姦通罪は1947年（昭和22年）に廃止された旧刑法の罪名で、現在の日本には存在しません。「姦通罪」という言葉で検索する方の多くは、不倫や不貞行為が今も犯罪になるのか、DNA鑑定が離婚・認知・相続の手続きでどう使われるのかを知りたいのではないでしょうか。この記事では、姦通罪が廃止された経緯と、現在の不貞行為が民事上どう扱われるか、そしてDNA鑑定・DNA保存を検討する際の法的な注意点を、監修医師の解説とともに整理します。
お腹の赤ちゃんのお父さんを調べる
法的鑑定もできる
この記事でわかること
姦通罪とはどのような罪で、なぜ廃止されたのか
現在の不貞行為が民事上どのように扱われるか
DNA鑑定が裁判で証拠として認められる条件
DNAサンプルを保存する際の方法と法的リスク
姦通罪とは｜1947年に廃止された旧刑法の罪名
姦通罪は、旧刑法第183条に定められていた罪名で、既婚女性が夫以外の男性と性的関係を持った場合に処罰の対象とする規定でした。妻にだけ責任を問い、夫の不貞行為は処罰しないという、性差別的な構造を持つ法律だったことがまず押さえておきたいポイントです。
この規定は、家名の存続や嫡出子（婚姻中に生まれた子）の身分保証を重視した、封建的な家制度を背景に成立していました。1947年、日本国憲法の施行にあわせて刑法が改正され、「法の下の平等」と「個人の尊厳」という新憲法の理念に反するとして、姦通罪は削除されています。
つまり、現在の日本では不倫や不貞行為そのものを理由に刑事罰を科すことはできません。この点を誤解したまま「不倫は犯罪」と思い込んでいる方も少なくないため、まず正確に理解しておく必要があります。
現在の不貞行為はどう扱われるか
姦通罪の廃止後、不貞行為は刑事罰の対象ではなく、民法上の不法行為として扱われています。具体的には、次の2つの場面で問題になることが一般的です。
- 慰謝料請求：不貞行為によって婚姻関係が損なわれたことを理由に、配偶者や不貞相手に対して損害賠償を求める民事訴訟です。
- 離婚原因：民法第770条が定める法定離婚事由の一つに「配偶者に不貞な行為があったとき」が含まれており、裁判離婚を求める根拠になります。
これらの手続きでは、不貞行為があったことを客観的に示す証拠が必要になります。DNA鑑定は不貞行為そのものを直接証明する手段ではありませんが、不貞相手との間に生まれた子どもとの親子関係を明らかにすることで、間接的に不貞の存在を裏づける材料の一つになり得ます。ヒロクリニックにも、離婚調停や慰謝料請求の準備段階でDNA鑑定のご相談をいただくケースがあります。慰謝料請求と親子鑑定の関係は、DNA鑑定でわかること｜浮気と父親確認の違いでも詳しく解説しています。
ただし、DNA鑑定の結果だけで慰謝料の金額や離婚の成否がすべて決まるわけではありません。不貞行為の期間や態様、婚姻関係が破綻した経緯など、他の事情もあわせて総合的に判断されます。DNA鑑定はあくまで親子関係を明らかにする検査であり、不貞行為そのものの立証は弁護士との相談のもとで進めることが前提になります。
親子関係とDNA鑑定｜2024年施行の民法改正
民法第772条は、婚姻中に生まれた子を夫の子と推定する「嫡出推定」という制度を定めています。この推定と生物学的な父子関係が異なるケースがあることから、DNA鑑定が親子関係を明らかにする手段として活用されてきました。
2022年に民法（親子法制）等の改正法が成立し、2024年4月1日から施行されています。主な変更点は次のとおりです。
| 改正項目 | 内容 |
|---|---|
| 再婚後に生まれた子の推定 | 離婚後300日以内に生まれても、母が再婚していれば再婚後の夫の子と推定 |
| 女性の再婚禁止期間 | 廃止 |
| 嫡出否認権 | 夫だけでなく子・母にも拡大 |
| 出訴期間 | 1年から3年に延長 |
この改正は、いわゆる「無戸籍者問題」への対応として、実際の親子関係により即した制度に見直すことを目的としています。詳しい制度内容は、法務省の公式ページ「民法等の一部を改正する法律について」で確認できます。嫡出推定と生物学的な父子関係が異なる可能性に不安がある場合は、DNA鑑定だけで判断せず、弁護士など法律の専門家に相談することをおすすめします。
お腹の赤ちゃんのお父さんを調べる
法的鑑定もできる
DNA鑑定が裁判で証拠として認められる条件
DNA鑑定の結果であれば何でも裁判所に提出できるわけではありません。証拠として採用されるには、採取から報告までの過程に一定の管理体制が求められます。
私的鑑定と法的鑑定の違い
自宅で採取した検体を使う私的鑑定は、本人確認や採取記録が残らないため、裁判所への提出には基本的に使えません。一方、検査医が本人確認をしたうえで採取し、受け渡し記録を残す法的鑑定であれば、裁判所や役所に提出できる正式な鑑定書が発行されます。この違いは、DNA鑑定の費用（私的、法的鑑定の比較）で詳しく比較しています。
検体の管理履歴（チェーン・オブ・カストディ）
検体が採取されてから結果報告に至るまで、誰がいつ何を扱ったかを記録し続ける管理体制を「チェーン・オブ・カストディ」と呼びます。この記録が途切れると、検体のすり替えや誤りが起きていないことを証明できなくなり、証拠としての信頼性が下がります。ヒロクリニックでは検体をバーコードで管理し、医療機関から自社の検査所へ直接配送することで、この管理履歴を保っています。
統括院長の岡博史は「裁判所提出を目的とした法的鑑定のご相談では、採取記録の有無を必ず確認します。せっかく検査を受けても、記録が整っていなければ証拠として使えないことがあるためです」と、実務での注意点を説明しています。
DNAサンプルの保存方法と法的リスク
離婚調停や相続の準備段階として、DNAサンプルをあらかじめ保存しておきたいという相談も少なくありません。保存を検討する場合は、方法とリスクの両方を理解しておく必要があります。
保存に適したサンプルと方法
髪の毛（毛根つき）、使用済みの綿棒やティッシュ、歯ブラシ、カミソリなどは、DNAサンプルとして利用できます。
- 乾燥させた状態で密閉できる袋や容器に入れる
- 直射日光を避け、湿度の低い冷暗所で保管する
- 採取時は手袋を使用し、他人のDNAが混入しないようにする
これらを守らないと、保存中に他人のDNAが混入したり、劣化によって解析が難しくなったりすることがあります。
同意なき採取・保存のリスク
DNAには遺伝的な情報がすべて含まれており、個人情報保護法上も特に配慮が必要な情報とされています。本人の同意を得ずに第三者のDNAを採取・保存・鑑定した場合、プライバシー侵害として民事上の責任を問われる可能性があります。また、不正な手段で得られたサンプルの鑑定結果は、裁判所で証拠として認められない可能性が高くなります。
DNA鑑定を検討する段階で法的なトラブルに発展しそうな事情がある場合は、鑑定を申し込む前に弁護士へ相談し、採取方法や同意の取り方について確認しておくことを推奨します。ヒロクリニックでも、申し込み時に用途を伺い、私的鑑定と法的鑑定のどちらが適しているかをご案内しています。
お腹の赤ちゃんのお父さんを調べる
法的鑑定もできる
家族への配慮｜DNA鑑定を検討する前に
DNA鑑定は技術的な正確さだけでなく、結果を受け止める家族への配慮も欠かせません。特に子どもがいる場合は、次の点を意識しておくと安心です。
親子関係に関する予期しない結果が出た場合、子どもの精神的な安定を大きく揺るがすことがあります。結果をいつ・誰に・どう伝えるかを事前に考えておくこと、必要に応じてカウンセリングなど心理的なサポートを検討することが、家族関係を守るうえで重要です。
共同監修者の堤修一は「DNA鑑定の依頼を受ける際、結果そのものだけでなく、結果を受け止める準備ができているかもあわせて確認するようにしています。数値の正確さと、ご家族の心の準備は別の問題だからです」と話しています。
よくある質問
姦通罪は本当に廃止されているのですか。
はい。姦通罪は1947年の刑法改正で削除されており、現在の日本には存在しません。不倫や不貞行為をしても、刑事罰の対象にはなりません。
不貞行為は今も法的な責任を問えますか。
刑事罰ではなく、民法上の不法行為として慰謝料請求の対象になります。また、法定離婚事由の一つとして、裁判離婚を求める根拠にもなります。
DNA鑑定の結果はそのまま裁判の証拠になりますか。
私的鑑定はそのままでは証拠として使いにくく、検査医が本人確認をして採取する法的鑑定であることが前提になります。用途が決まっている場合は、申し込み前にどちらが必要か確認してください。
同意を得ずに家族のDNAを採取してもよいですか。
本人の同意なく第三者のDNAを採取・鑑定することは、プライバシー侵害として問題になる可能性があります。トラブルに発展しそうな事情がある場合は、事前に弁護士へ相談することをおすすめします。
2024年の民法改正はDNA鑑定にどう関係しますか。
嫡出推定・嫡出否認の制度が見直され、否認を求められる人の範囲や期間が広がりました。生物学的な父子関係を確認する場面でDNA鑑定を検討する機会も、今後増える可能性があります。
まとめ
姦通罪は1947年に廃止された旧刑法の罪名で、現在の不貞行為は刑事罰ではなく、慰謝料請求や離婚原因といった民事上の問題として扱われます。DNA鑑定はこうした場面で親子関係を明らかにする手段として活用されていますが、裁判所への提出を考えるなら、採取記録が残る法的鑑定を選ぶことが前提です。
DNAサンプルの保存や第三者の検体採取には、プライバシー保護の観点から注意すべき点が多くあります。法的な手続きに発展する可能性がある場合は、鑑定を申し込む前に弁護士へ相談し、ご家族への配慮も含めて準備を整えることをおすすめします。
お腹の赤ちゃんのお父さんを調べる
法的鑑定もできる
よくある質問
Q日本では姦通罪はまだ存在しますか？
Aいいえ、姦通罪は1947年に廃止されました。現在、不倫は刑事罰の対象ではなく、民事上の不法行為として慰謝料請求や離婚の原因となります。
QDNA鑑定は不倫の証拠になりますか？
A DNA鑑定自体は不倫行為の直接的証拠ではありませんが、不倫相手との子の親子関係を証明することで、間接的に不貞の事実を補強する資料になります。
QDNA鑑定は裁判で使えますか？
A はい。裁判所に提出する場合は、正規の手続きで採取・保存され、チェーン・オブ・カストディが保たれていることが求められます。
Q親子関係の推定とDNA鑑定の関係は？
A民法第772条では婚姻中に生まれた子は夫の子と推定されますが、DNA鑑定によりその推定が覆ることがあります。これは認知や養育費、相続などに影響します。
Q第三者のDNAを勝手に鑑定しても問題ありませんか？
Aいいえ。同意なく第三者のDNAを採取・分析する行為はプライバシー侵害にあたる可能性があり、法的責任を問われることがあります。
QDNAを自宅で保存する方法はありますか？
A髪の毛、歯ブラシ、ティッシュなどを乾燥状態で密閉し、冷暗所で保存することで、一定期間DNAを保管することが可能です。ただし、証拠能力を保つには注意が必要です。
QDNA保存はどんなときに役立ちますか？
A離婚や親権争い、相続問題が予想される場合の証拠保全として、DNA保存が有効な場合があります。
Q子どもの精神的影響を考えるべき理由は？
A鑑定結果により親子関係の真実が判明した際、子どもが大きな心理的ショックを受けることがあり、家族関係に深刻な影響を及ぼすことがあります。
QDNA鑑定には倫理的な問題がありますか？
A はい。遺伝情報は非常に個人的でセンシティブなものであり、無断使用や取扱いには倫理的配慮と法的順守が不可欠です。
Q判例ではDNA鑑定がどのように扱われていますか？
A認知や相続に関する裁判で、DNA鑑定の結果が実父の確定や証拠能力として重要な役割を果たした判例が複数存在します。
略歴
- 1996年 慶應義塾大学医学部 卒業
- 2004年 慶應義塾大学 医学博士号 取得
- 2005年 慶應義塾大学 皮膚科学教室 助手
- 2008年 ヒロ皮フ形成クリニック 開業
- 2009年 医療法人社団福美会 理事長
- 2015年 医療法人社団福美会 理事
資格・所属
- CAPラボディレクター
- 日本皮膚科学会 皮膚科専門医
- 日本医師会 産業医
- 東京衛生検査所 指導監督医
この記事は、 ヒロクリニックNIPPTの編集・監修体制 にもとづき、資格を持つ医師が内容を確認しています。
堤 修一 （つつみ しゅういち）
医師・医学博士 ／ ヒロクリニック博多駅前院 院長
略歴
- 1993年 東京大学医学部医学科 卒業
- 2016〜2019年 東京大学先端科学技術研究センター 准教授
発信・関連リンク
この記事は、 ヒロクリニックNIPPTの編集・監修体制 にもとづき、資格を持つ医師が内容を確認しています。
参考文献
- Gjertson DW, Brand MD, Briggs GA, Daigle AD, Eisenberg AJ, Hanfland P, et al. ISFG: Recommendations on biostatistical evaluation of patterns in forensic parentage testing. Forensic Sci Int Genet. 2007;1(3-4):223-231.
- Hall AS, Barr S, Van den Veyver IB. Noninvasive prenatal paternity testing: a review of the literature and practical considerations. J Forensic Leg Med. 2021;80:102172.
- Morling N, Allen M, Carracedo A, Geada H, Guidet F, Hallenberg C, et al. Recommendation of the Society for Forensic Haemogenetics concerning DNA analysis in paternity cases. Forensic Sci Int. 1997;84(1-3):215-221.
