JA
EN
中文
妊娠中における胎児の染色体異常のリスク評価は、妊婦にとって非常に重要な課題です。その中でも最も注目されているのが「ダウン症（21トリソミー）」です。ダウン症は21番染色体が過剰に存在することにより生じる染色体異常で、身体的特徴や発達の遅れ、知的障害を伴うことがあります。近年、非侵襲的出生前遺伝学的検査（Non-Invasive Prenatal Testing：NIPT）が、ダウン症のリスク評価において高い精度で利用できることが確認されています。本稿では、NIPTの基本原理、有効性、従来の検査法との比較、実際の臨床活用、注意点について解説します。
1. ダウン症とは
ダウン症は、正式には「21トリソミー」と呼ばれる染色体異常です。通常、人間は46本の染色体を持っていますが、21番染色体が3本存在することで発症します。主な症状としては以下が挙げられます。
- 特徴的な顔貌（目がややつり上がる、鼻の形が低いなど）
- 発達の遅れや知的障害
- 心疾患などの合併症のリスク上昇
ダウン症の発症率は妊婦の年齢に依存する傾向があり、特に35歳以上の妊婦ではリスクが高まります。しかし、若年妊婦であっても全くリスクがないわけではありません。したがって、正確なリスク評価が重要です。
2. NIPTとは
NIPTは、母体の血液中に存在する胎児由来のDNA（cfDNA）を解析することで、胎児の染色体異常のリスクを評価する検査です。従来の侵襲的検査（羊水穿刺や絨毛検査）とは異なり、採血だけで行えるため、母体および胎児へのリスクが極めて低いことが特徴です。
2-1. 検査原理
NIPTは、母体血中に存在する胎児性遊離DNA（cell-free fetal DNA, cffDNA）を解析することで、特定染色体の過剰や欠失を検出します。解析対象は主に21番染色体（ダウン症）、18番染色体（エドワーズ症候群）、13番染色体（パトウ症候群）です。近年は性染色体異常や微小欠失症候群などにも応用範囲が広がっています。
2-2. 実施時期
NIPTは妊娠10週以降から実施可能です。早期にリスク評価を行うことで、妊娠管理や必要に応じた追加検査への計画が立てやすくなります。
3. NIPTの有効性
複数の臨床研究により、NIPTはダウン症のスクリーニングにおいて極めて高い感度と特異度を示すことが報告されています。
- 感度（Sensitivity）：ほぼ99%以上
つまり、実際にダウン症の胎児が存在する場合、ほぼ確実に陽性と判定されます。 - 特異度（Specificity）：99%以上
健常な胎児では誤って陽性となる確率が極めて低いです。
3-1. 従来検査との比較
従来の出生前スクリーニング（母体血清マーカーや超音波による評価）は、感度70～90%、特異度90%前後に留まります。これに対してNIPTは、偽陽性率が大幅に低く、羊水穿刺などの侵襲的検査に頼る前に信頼性の高いスクリーニングが可能です。
参考文献：
- Bianchi DW, Parker RL, Wentworth J, et al. DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med. 2014;370:799-808.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1311037
4. NIPTの臨床的意義
4-1. 母体・胎児への安全性
従来の羊水穿刺や絨毛検査では、流産のリスクが0.1～0.3%報告されています。一方でNIPTは採血のみで行えるため、流産リスクはほぼゼロです。また、母体への負担も軽減され、精神的ストレスも小さくなります。
4-2. 妊娠管理への応用
NIPTの結果を早期に得ることで、妊娠管理の計画が立てやすくなります。陽性の場合は侵襲的検査で確定診断を行い、医療チームとともに最適な対応を検討できます。陰性の場合は安心して妊娠を継続できるという心理的メリットも大きいです。
5. NIPTの限界と注意点
5-1. 確定診断ではない
NIPTは「スクリーニング検査」であり、確定診断ではありません。陽性結果が出た場合には、羊水検査などの確定診断が推奨されます。
5-2. 偽陰性・偽陽性の可能性
胎児のDNA割合（胎児フリクションフラクション）が低い場合、正確な判定ができないことがあります。また、多胎妊娠や特定の染色体異常では検出率が低下する場合があります。
5-3. 倫理的・心理的課題
検査結果により妊娠中の意思決定に影響を与える可能性があるため、遺伝カウンセリングを通じた事前説明と結果に基づく支援が重要です。
6. NIPTの導入状況と費用
日本では2013年以降、臨床的にNIPTが導入され、現在は国内の多くの医療機関で利用可能です。費用は医療機関によりますが、一般的に約15～20万円程度とされています。保険適用外の自由診療であることが多く、妊婦の希望や医師の判断に応じて検査が行われます。
7. ここまでのまとめ
ダウン症のリスク評価におけるNIPTは、従来の出生前スクリーニングに比べて、感度・特異度が非常に高く、母体・胎児へのリスクも低いため、安全かつ信頼性の高い検査法です。妊娠初期から実施可能であり、早期にリスクを把握できることから、妊婦の心理的安心や医療チームによる妊娠管理に大きく貢献します。ただし、確定診断ではないため、陽性の場合は追加検査が必要であり、遺伝カウンセリングと組み合わせた適切な運用が求められます。
今後も、NIPTの技術精度向上や適応範囲の拡大により、出生前診断の中心的手法として位置づけられることが期待されます。
8. 遺伝カウンセリングの重要性
NIPTを受ける際には、必ず遺伝カウンセリングを受けることが推奨されます。遺伝カウンセリングでは以下の内容が提供されます。
- NIPTの原理と精度、限界の説明
- 検査結果に基づく妊婦の意思決定支援
- 必要に応じた確定診断検査の案内
- 妊娠中・出産後の支援体制や医療リソースの紹介
カウンセリングにより、妊婦は検査の意味や結果の解釈を理解した上で判断でき、心理的な不安の軽減にもつながります。特に、陽性の結果が出た場合には、妊娠継続や出産後の育児に関する具体的な選択肢を知ることが重要です。
9. ダウン症児の支援と出生後の対応
NIPTによりリスク評価を行うことは、出生前診断だけでなく、出生後の支援計画にも役立ちます。ダウン症児は適切な医療ケア、早期療育、教育支援を受けることで、生活の質を高めることが可能です。具体的には以下のような支援があります。
- 心疾患や消化器系疾患の早期診断・治療
- 理学療法・作業療法・言語療法による発達支援
- 特別支援教育や地域サポートによる社会参加の促進
出生前にリスクを把握しておくことで、必要な医療・教育・社会的支援の準備が整えやすくなります。
10. 今後の展望
NIPTは現在、ダウン症、エドワーズ症候群、パトウ症候群など主要な染色体異常に焦点を当てていますが、技術の進歩により、将来的には以下の分野での活用が期待されています。
さらに、解析技術の向上により、偽陰性・偽陽性率の低減や、より低リスクの妊婦への安全なスクリーニングの拡大が可能になるでしょう。
11. 結論
ダウン症の出生前リスク評価におけるNIPTは、従来のスクリーニング検査に比べて高い精度を持ち、母体・胎児の安全性も高いため、妊婦と医療従事者双方に大きなメリットを提供します。検査の結果を正しく解釈するためには、遺伝カウンセリングとの併用が不可欠です。NIPTは確定診断ではないものの、早期にリスクを把握できることにより、妊娠管理、出生後支援の計画、妊婦の心理的安心に貢献します。
今後も、NIPTは出生前診断の中心的手法として位置付けられ、技術進歩とともにより多くの妊婦に適用可能となるでしょう。妊娠中の安全で正確な情報提供を通じて、ダウン症リスク評価はより個別化され、妊婦・家族の意思決定を支える重要なツールとなります。
参考文献
- Bianchi DW, Parker RL, Wentworth J, et al. DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med. 2014;370:799-808.
[https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1311037](https
- Norton ME, Jacobsson B, Swamy GK, et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med. 2015;372:1589-1597.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1407349 - Gil MM, Quezada MS, Bregant B, et al. Implementation of non-invasive prenatal testing for aneuploidy in routine clinical practice: Lessons learned from a large-scale study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015;45:628-634.
https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/uog.14819
